Bonjour Sandrine,

Je suis membre de ce groupe et j'avais envie de vous faire part de mon point de vue.
Le récit de naissance de ma dernière fille (Fleur), née chez nous, est sur le blog si vous voulez le lire et vous faire une idée de l'accueil dont elle a bénéficié.
j'ai subis deux césariennes avant. Pour Moana, le personnel, trop peu nombreux de l'hôpital où j'ai été accouchée, surveillait plusieurs mamans en même temps par le biais de moniteurs directement branchés sur nos ventres et personne n'est venu me soutenir, me rassurrer, m'accompagner alors que je venais pour un premier bébé. Finalement, j'ai mal supporté le cocktail ocytocine/salbutamol de ma perfusion ajouté au grand stress subit, + le masque de protoxyde d'azote et la piqure de dérivé morphinique, destinés à me faire taire et de faire avancer l'accouchement qui a finit en césa...
quand à la naissance de Sara, on m'a laissé seule 7 heures et emmenée direct au bloc (prévu depuis le début ou non?). Ces deux naissances ont eu lieu dans deux établissements différents.
la naissance chez nous, vous pouvez la lire sur le blog.

Les débuts de vie chez mes deux premières filles ont été difficiles pour elles. Moana était un bébé stressé qui avait une terreur de se laisser aller au sommeil. Quand à Sara qui n'a pu bénéficier des bons microbes de mon vagin est polyallergique. De plus, elle a dût subir une maman en légère dépression avec un symptôme post-traumatique et une fatigue chronique. Cauchemards chaque nuit, mélancolie le jour, pleurs à l'annonce d'une naissance, sueurs et angoisses dès l'entrée dans un hôpital ou cabinet médical.

Après la naissance de Fleur, le lendemain j'étais debout et m'occupait de ma fille. je riais tout le temps, je me sentais forte et Fleur était un bébé calme, vivant, rigolo.

Pour moi l'hôpital à vocation à soigner et guérir. La majorité des naissance ont besoin : de rien. Juste une présence aguerrie et bienveillante pour certaines et rien du tout pour d'autre. Au contraire des naissance de Moana et Sara, j'avais une sage-femme pour moi toute seule, qui me surveillait réellement. elle n'est pas venue les mains dans les poches, elle avait du matériel, dont elle n'a pas eu besoin.....

Mon grand regrêt néanmoins est que je suis triste pour les femmes qui ne savent pas à côté de quoi elles passent en se laissant "prendre en charge" et dépossédées de la naissance de leur enfant. Le lieu est peu important en réalité.Que ce soit en structure hôspitalière, maison de naissance ou à la maison, ce qui compte vraiment, c'est de pouvoir accoucher en liberté. Ce n'est pas comparable à une opération chirurgicale. Cela va bien au delà du médical.

Espérant vous avoir fait sentir ce que j'ai vécu, je vous souhaite de belles naissances.

Karen

Chère Sandrine,

Je vous réponds tout en vous remerciant d'avance. En effet, il y a probablement d'autres personnes qui pensent comme vous, mais qui ne trouvent pas les mots pour exprimer leur désaccord avec le choix qu'en font d'autres. Je profite donc de votre commentaire pour éclaircir certains points .. et vous informer sur d'autres.
Je ne vous ferai pas l'affront, bien sûr, d'exposer toutes les études scientifiques qui prouvent que l'"enfantement à domicile" n'est pas plus "risqué" que de se faire accoucher dans une structure "hospitalière". Je suis certain que vous avez du les étudier avant de prendre votre décision de ne jamais donner naissance chez vous, et de clamer votre désaccord avec ce choix que d'autres citoyennes peuvent faire et avec celui des quelques professionnelLEs d'accompagner ces femmes, ces hommes, ces familles (... qui se font, d'ailleurs, de plus en plus nombreuses ... malgré toutes les difficultés que l'on place sur leur chemin).

vous avez pleinement raison pour dire qu'un accouchement/enfantement est un moment à risque.

Mais de quels risques parlez-vous exactement ?
Comme je ne doute pas un instant que avez largement étudié la question, pour intervenir ainsi dans un blog au thème aussi spécifique que celui-ci, si vous me le permettez, je vais essayer d'en énumérer quelques uns ... d'ordre éthique.

En enfantant, la femme risque *sa* vie et celle de *son* bébé .. Les découvertes scientifiques ont permis de déterminer, durant la grossesse, certaines situations particulières augmentant ce risque.
Grâce à la diffusion d'informations et à la connaissances de plus en plus vaste de la population, les femmes peuvent en savoir d'avantage, mieux estimer leur propre situation, et mieux discuter avec les professionnelLEs expertEs dans le domaine de la médecine obstétricale, néonatale et pédiatrique. Riches de cela et de leur propre histoire de santé, elles peuvent faire certains choix.

On peut, certes, se plaindre d'un tel libéralisme au profit d'une confiance aveugle en une autre personne .. qui vous dira, comme jadis, pour qui il faut voter ..

Par rapport à ces risques que je nommerais "physiologiques", la responsabilité individuelle ne peut pas souffrir d'un quelconque diktat ... ce serait nier la "citoyenneté responsable".
Vos craintes à ce niveau-là, toutes honorables qu'elles puissent être, manquent d'une réflexion sur base de données factuelles.

Il est un autre risque : celui de poursuites judiciaires en cas de faute supposée.
L'assurance dont il est question est celle "en responsabilité professionnelle et civile".

La "responsabilité professionnelle" est d'agir, dans telle circonstance, selon les données factuelles -c'est-à-dire selon les connaissances scientifiques actuelles-, et/oi, comme le ferait 80% des autres professionnels.
Il faut que vous sachiez que dans d'autres pays l'accouchement à domicile est un choix de société, réalisé, organisé par les instances scientifiques et médicales et financé par les autorités administratives, comme par exemple en Irlande.
Il y a donc lieu de considérer les 80% des autres professionnels exerçant le même type d'activité, et non pas, comme vous pourriez le penser, en vous référant aux médecins-chirurgiens des hôpitaux de France.

L'assurance en "responsabilité civile" permet, en cas de plainte d'avoir les moyens de se défendre. Or, il est certaines personnes, que l'amour aveugle parfois, qui ne mesurent pas l'ampleur des dégâts qu'elles peuvent produire ... autant auprès de ces trop rares professionnelLEs que des personnes qu'elles aiment : les femmes, les hommes, les enfants ...
Être traînéE devant les tribunaux n'est pas chose agréable que l'on soit en son droit ou non !

J'aimerais encore m'arrêter quelques instants sur deux points de votre commentaire : la notion de "site sectaire" et du "droit de l'enfant à naître".

A lire les réponses qui vous ont été faites, je me rends compte qu'elles viennent de personnes vivant en France. En effet, seule la France en est restée à un concept purement péjoratif de la secte. Dans d'autres pays, il est question de sectes "reconnues" et de sectes "nuisibles". Que notre civisme lutte contre les nuisibles !! Laissons les autres à leurs idées moins partagées par une majorité souvent peu informée et aux idées conservatrices ... mais pas moins en accord avec la législation.

Quant aux droits de l'enfant à naître ... nous en reparlerons peut-être lorsque nos sociétés établirons réellement une solidarité vis-à-vis des personnes nécessiteuses d'aide matérielle, financières et morales.
L'"enfant à naître" .. dans la littérature actuelle nous utilisons le terme de "naissant" .. est, certes, un futur "contribuable", mais il est, dans un premier temps, l'enfant d'un couple, d'une famille. Il pourrait être bien, je pense, de laisser les quelques éléments de liberté constitutionnelle aux parents en ce qui concerne l'accueil et l'éducation de *leur* enfant. A quoi peut bien servir, sinon, le texte d'une constitution ?

Merci à vous pour l'initiative de ces importantes questions éthiques ...
--------------------------------------

Jean-Claude Verduyckt
sage-femme/famille

Bonjour,
Je suis francaise et j'ai la chance de vivre au Québec où les sages-femmes exercent librement et les maison de naissance existent. Nous avons le choix du lieu de naissance : hopital avec sa sage-femme, maison de naissance, ou chez nous.
Mon ainée est née en maison de naissance, un merveilleux souvenir, en douceur avec la sage-femme qui avait assuré le suivi de grossesse.
Pour la seconde, nous étions en France, nous n'avons pas eu le choix, nous étions en milieu hospitalier, je n'ai eu aucune intervention, aucune voie veineuse, rien, ca aurait pu être à la maison, mais nous n'avons jamais trouvé de sage-femme libérale dans la ville ou nous vivions. Ca a été très dur, très impersonnel comme suivi et comme naissance, nous ne nous sommes jamais sentis aussi seuls.
Il est vrai que j'ai eu un bébé zen et un bébé plus stressé, est ce du à la différence de lieu de naissance ?

Je suis de retour au Québec pour mon troisième, nous avons choisi chez nous, tout naturellement, puisque c'est possible, puisqu'ici c'est entré dans la normalité.
Les sages-femmes du Québec ont du se battre comme les sages-femmes francaises pour faire reconnaitre le droit au choix.
http://www.osfq.org/
Je ne suis pas plus folle qu'une autre, je veux pouvoir accueillir mon bébé en douceur, entouré de gens qui l'aiment, en toute sécurité puisque les risques sont évalués et minimisés, un accouchement à la maison se prépare, se soigne.
Je ne me sens pas sectaire, j'ai fait ce choix sans que personne ne me l'impose, je l'ai fait puisque je l'avais. Jamais je ne l'imposerais à d'autres ou dirait à quelqu'un de le faire, c'est personnel.
Et oui, je pense aux droits de mon bébé à naitre dans de bonnes conditions... C'est même un des premiers critères dans mon choix...
En tout cas, je trouve ca dommage que vous vous permettiez de juger un site qui prône le respect des femmes et bébés, et le libre choix, heureusement que les personnes qui l'ont créé et ceux qui y participent ne sont pas aussi virulents et ne jugent pas les femmes qui font d'autres choix que ceux pour lesquels ils se battent...